Per la tua richiesta ti rimando ad una delle fonti più autorevoli, vale a dire al database Trek più famoso d'Italia: www.hypertrek.org. Qui trovi trame dei telefilm e dei film, personaggi, curiosità, aggiornamenti e qualche anticipazione, insomma, un compendio di tuttologia Trek compilato dall'autore Luigi Rosa.

Questa mail mi è stata cortesemente inoltrata dal Nostro Redattore Diego Cacchiarelli, che ha già risposto in mail privata alla lettera pubblicata; ciononostante pubblico anche in questa mia rubrica la sua risposta in quanto ho notato che il suo articolo ha suscitato l'interesse di altri lettori, che, a quanto pare, trovano sempre spunti interessantissimi nel film "cult" di Stanley Kubrick 2001: Odissea nello spazio.
A tal proposito ricordo che in uno degli scorsi numeri dello STIM il Nostro Direttore ha scritto una splendida biografia dedicata al regista scomparso poco più di un anno fa.

Egregio signor Cacchiarelli,
ciò che lei ha affermato sull'ultimo numero (16) dello "Star Trek Italia Magazine" (che sotto riporto), riguardo al famoso H.A.L. 9000 del noto capolavoro di Stanley Kubrick "2001:Odissea nello spazio", ritenuto da molti il miglior film non solo tra quelli firmati dal geniale regista scomparso un anno fa, ma tra tutti quelli nella storia del cinema mondiale, è inesatto e sminuente di tutto ciò che Hal e l'Odissea sono.
Una superficiale prima lettura del grande capolavoro, l'impressione iniziale del pubblico ignorante, futuro acclamatore di nota spazzatura quale "ID4" e "The Matrix", non avvezzo a ricercare i diversi livelli di lettura.
E interpretazioni di un film o di una qualunque altra forma d'arte - ove il cinema essendo la summa delle altre, è l'arte superiore - , che poi ha lasciato alla grande opera, di fatto, la cattiva fama di "film a metà tra l'ipnotico e la noia mortale". (dalla sezione: "The Next Generation" del numero sopracitato della rivista STIM) 2001 Odissea nello spazio: in questo caso il computer HAL 9000 si ribella all'essere umano.
Si sente superiore, perfetto e minacciato, e uccide.
È l'inizio della rivolta della macchina sull'uomo. La macchina prende coscienza e si ribella, in quanto come entità perfetta sente la frustrazione di essere al servizio di un'entità non perfetta. Questo è quello che lei ha scritto su di Hal.
Niente di più falso e adatto ad un film di serie B americano degli anni cinquanta, dove i robot d'improvviso attaccano gli onesti cittadini. Innanzi tutto, e questo anche una sola visione del film lo lascia ampiamente intendere, il supercomputer che comanda lungo la sua rotta la navicella spaziale "Discovery", non possiede alcuna "mania di superiorità" nei confronti della razza umana, né tantomeno prende coscienza di sé all'interno del film.
HAL 9000 è dapprincipio una macchina pensante, autocosciente e "incapace di sbagliare", ma è quanto di più distante dal pensiero del film credere che questo faccia incrinare il questa volta sì, perfetto rapporto tra il computer, la nave e il suo equipaggio, facendo impazzire HAL. Nell'articolo si afferma che HAL si sente minacciato: questo è vero, ma non rappresenta una causa della violenza del computer.
Ciò che davvero mette in crisi la perfetta intelligenza del computer, che basa tutti i suoi ragionamenti sulle due verità assolute del "Sì" e del "No", dell'uno e dello zero del suo sistema binario (i famosi volumi longilinei e sferici che s'incontrano in tutto il film, dalla forma stessa della nave ai pianeti e al monolito), è l'inconciliabile con tale sistema doppiezza dell'uomo, la sua capacità di mentire.
L'uomo ha nascosto, innaturalmente, impedendo che questi possa fornirle prima del tempo ai propri compagni, nelle memorie di HAL le informazioni, da tutti ricercate, riguardo alla misteriosa missione della nave, della quale tutti sono ignari. Ciò fa maturare in HAL una particolare forma di psicosi dissociativa, dovendo obbedire a due ordini tra loro contrastanti e che non può capire, che lo manda "in tilt" fino a quando, raggiunto Giove, le stesse informazioni della missione divengono di pubblico accesso a tutti i membri dell'astronave (ma a quel punto sarà rimasto il solo Frank) e a Hal, pur tornato normale, non resta che spegnersi...

Matteo Soleri

Risponde Diego Cacchiarelli:
Gentile signor Matteo,
Prima di rispondere alle sue osservazioni vorrei ringraziarla. Una critica prima ancora di essere critica è la testimonianza dell'attenzione che persone come lei dedicano al lavoro (ma sarebbe meglio chiamarla passione) degli altri, quindi un grazie di cuore!
E veniamo alle sue osservazioni. Prima di tutto sono perfettamente cosciente che accostare capolavori del livello di 2001 Odissea nello spazio con film di livello decisamente più basso è una forzatura per tutti e in particolare per lei che è un lettore particolarmente attento e qualificato.
Tuttavia va osservato che tali opere offrono livelli di lettura di diversa profondità (me lo fa notare anche lei nel suo messaggio). A questo proposito le preciso il centro del mio discorso: l'obiettivo era quello di suffragare, con esempi (cinematografici) qualificati a diverso livello, la tesi che afferma la negatività nel voler creare macchine senzienti che proprio per le loro capacità e consapevolezza di esistere (inteso come nascita, perpetrazione della specie). L'inserimento e le considerazioni su HAL 9000 sono fatte in questo senso. In buona sostanza mi interessava dimostrare la pericolosità di una macchina che per le sue caratteristiche di costruzione ha la possibilità di uscire dal controllo dell'essere umano.
In questo senso HAL 9000 ha dimostrato, pur con tutte le motivazioni e scusanti del caso, la sua oggettiva pericolosità. Questa è la motivazione principale per cui mi sono permesso di utilizzare un aspetto (e solo uno) di quel grande capolavoro che è 2001 Odissea nello spazio.
Se vogliamo però addentrarci in una analisi più approfondita della cosa, vorrei partire dalle sue affermazioni e dalla sua analisi di HAL per risponderle.
Lei dice, e io lo condivido, che HAL ha verità due verità assolute, una sorta di 0 e 1 binario che lo porta ad una situazione di stallo e fondamentale incomprensione con la natura umana che non ha linearità e logicità ferrea. Doppiezza e bugie sono solo alcune delle esternazioni di questa non linearità. La psicosi dissociativa di cui lei parla porta HAL alle sue azioni contro l'essere umano.
E anche questo è senz'altro vero.
A questo punto le chiedo: la non accettazione e la non comprensione della natura dell'essere creatore, il fare azioni contro di lui non sono la chiara affermazione della superiorità che HAL fa di se a danno dell'essere non perfetto?
Facciamo un esempio al contrario: l'essere umano se si trova in disaccordo o viene ingannato da un suo simile, non lo elimina (o per lo meno ciò non succede con le stesse motivazioni). Questo semplicemente per il fatto che in primo luogo egli comprende (spesso non coscientemente) che il suo punto di vista non è assoluto e che comunque la sua natura non perfetta non gli può permettere di salire sul gradino più alto per giudicare e condannare con assoluta certezza su ciò che è bene e ciò che è male.
HAL questo lo può fare perché egli è perfetto! O per lo meno chi lo ha creato gli ha dato questa certezza.
Il mio affermare la sua superiorità e la sua perfezione deriva da questo tipo di ragionamento. Nel chiudere questa mia replica, le cito una famosa frase che Spock, un vulcaniano quindi un essere vivente esclusivamente logico, recita nel sesto film di Star Trek: "La logica è solo la premessa della saggezza, non il suo epilogo".
Credo che questa affermazione chiarisca in maniera sintetica, ma convincente, i grandi limiti delle macchine, pur se senzienti e perfettamente funzionanti. Nel ringraziarla ancora una volta per il suo vivo interesse, la saluto cordialmente e le auguro un buon inizio di settimana.